LPWAN(low-power Wide-Area Network，低功耗廣域網(wǎng))近年來快速興起。NB-IoT與LoRa是其中的典型代表，也是最有發(fā)展前景的兩個低功耗廣域網(wǎng)通信技術(shù)。那么NB-IOT 和 LoRa物聯(lián)網(wǎng)長距離低功耗無線技術(shù)哪個更好呢?

　　NB-IoT技術(shù)具備四大優(yōu)勢：
 

　　一是覆蓋廣，NB-IoT的覆蓋范圍比傳統(tǒng)的GSM網(wǎng)絡(luò)要好20個db。如果按照覆蓋范圍計算，一個基站可以提供10倍的覆蓋范圍;
 

　　二是能支持海量連接，200KHz頻率下，借助NB-IoT一個基站可以提供10萬個連接;
 

　　三是低功耗，NB-IoT通訊模組電池可以十年獨立工作，而不需要充電;
 

　　四是低成本，NB-IoT模組的成目標(biāo)小于5美金。
 

　　LoRa的主要技術(shù)特點是能夠進(jìn)行1-20km的長距離傳輸，城市里，無線距離范圍在1~2公里，郊區(qū)或空曠地區(qū)，無線距離最高可達(dá)20km。節(jié)點數(shù)可達(dá)萬級甚至百萬級，一個網(wǎng)關(guān)可以連接多少個節(jié)點或終端設(shè)備。數(shù)據(jù)速率范圍0.3~50kbps，較低的數(shù)據(jù)速率可以使電池壽命達(dá)到3-10年。
 

　　因此，如果從技術(shù)上進(jìn)行對比，很難說哪一個技術(shù)具備絕對的優(yōu)勢，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權(quán)頻譜等方面。
 

　　授權(quán)頻譜方面
 

　　如果使用NB-IoT技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，那就要受制于電信運營商的網(wǎng)絡(luò)覆蓋啦，就像現(xiàn)在的GPRS數(shù)據(jù)傳輸模塊或者LTE的物聯(lián)網(wǎng)終端，如果你的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用處于偏遠(yuǎn)的郊外或者山區(qū)，沒有部署有支持NB-IOT的基站覆蓋的，那基于NB-IOT的物聯(lián)網(wǎng)接入將無法成功實施。
 

　　而LoRa工作于未授權(quán)的Sub-GHZ頻道，我們可以使用SemTech的LoRa模塊及LoRa網(wǎng)關(guān)來自行組網(wǎng)，無需依賴移動網(wǎng)絡(luò)的基站信號覆蓋，也無需支付給運營商們網(wǎng)絡(luò)流量使用費。雖然LoRa工作在未授權(quán)頻譜，信道有可能會被其他的無線通信應(yīng)用所干擾，但LoRa技術(shù)基于線性Chirp擴(kuò)頻調(diào)制，其技術(shù)已經(jīng)在在軍事和航天通信方面應(yīng)用了幾十年，我們大可不必太過擔(dān)心LoRa抗干擾的能力。

　
?　?　在功耗上，不管是NB-IOT還是LoRa他們都按低功耗來設(shè)計可以滿足表計的要求，都是10年的壽命，但具體細(xì)節(jié)目前還沒有詳解。
 

　　在模塊的費用上，據(jù)了解NB-IOT的芯片大概會在2美元，而LoRa是不會高于5美元，后期的維護(hù)兩者都是屬于容易型，至于是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上稍作修改還是會以一個新的收費方式目前沒有具體下來。
 

　　在安全方面，NB-IOT技術(shù)可以達(dá)到電信級的安全指數(shù)，采用3GPP授權(quán)頻譜避免干擾問題。而LoRa則采用多層加密的方式，ISM免授權(quán)頻譜，會存在干擾的問題。
 

　　在靈敏度和準(zhǔn)確率上，兩種技術(shù)的鏈路預(yù)算都在155dB以上，對于準(zhǔn)確率和靈敏度來說是完全沒問題的。(為了有效地對比不同技術(shù)之間傳輸范圍的表現(xiàn)，使用一個叫做“鏈路預(yù)算”的定量指標(biāo)。鏈路預(yù)算包括影響接收端信號強(qiáng)度的每一變量，在其簡化體系中包括發(fā)射功率加上接收端靈敏度)。
 

　　在覆蓋(信號)方面，NB-IOT<25km,LoRa<11km相比下LoRa稍遜些。在信號不好時NB-IOT可以重復(fù)發(fā)送。
 

　　對于表計的安裝環(huán)境，NB-IOT技術(shù)在水表行業(yè)已經(jīng)有成功的實施案例，LoRa在面對惡劣環(huán)境也是可以的。
 

　　網(wǎng)絡(luò)部署上，對LoRa而言目前略顯尷尬，需要有一個強(qiáng)有力的手來推動它的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，而NB-IOT可以基于LTE FDD或是GSM的升級也可以新建。